Mersin’in Tarsus ilçesinde iki yıl önce meydana gelen ve üç kişinin yaşamını yitirmesine, beş kişinin ise yaralanmasına yol açan silahlı çatışmanın dördüncü duruşması, devam eden güvenlik endişeleri nedeniyle Kayseri 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Toplumsal hafızada derin izler bırakan olayın yargı süreci, güvenlik gerekçesiyle farklı bir şehirde yürütülürken, duruşmada önemli gelişmeler yaşandı.
Olayın Arka Planı ve Kanlı Bilanço
Söz konusu kanlı olay, iki yıl önce Tarsus’taki bir restoranın önünde, iki farklı grup arasında ‘yol verme meselesi’ yüzünden çıktığı iddia edilen bir tartışmanın kısa sürede silahlı çatışmaya dönüşmesiyle patlak vermişti. Bu trajik olayda Mehmet Emin Şahin, Abdurrahim Denizedalan ve Metin Denizedalan hayatını kaybederken, beş kişi de çeşitli yerlerinden yaralanmıştı. Olayın ardından başlatılan soruşturma genişletilmiş, çok sayıda kişi gözaltına alınmış ve dava süreci başlamıştı.
Duruşma Salonunda Güvenlik Tedbirleri
Davanın dördüncü duruşmasına, tutuklu sanıklardan V.D. ile tutuksuz yargılanan R.D, S.D ve U.D. Kayseri’deki mahkeme salonunda hazır bulundu. Öte yandan, olayın diğer tarafında yer alan tutuklu sanıklar İ.Ş. ve A.S. ise güvenlik endişeleri nedeniyle Mersin’den SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı. Bu uygulama, davanın hassasiyetini ve güvenlik risklerini bir kez daha gözler önüne serdi.
Mağdur Aileden Yargıya Tepki
Duruşmada müşteki sıfatıyla yer alan V.D’nin ailesi, yaşanan acıları dile getirerek, yargılama sürecine yönelik tepkilerini dile getirdi. Aile üyeleri, “Hem cenazemiz var hem de tutuklumuz. Bu davanın mağduru biziz. İşyerimiz çapraz ateşe tutuldu. Ailemizden kayıplarımız var. İki yıldır acımızı bile yaşayamadık” şeklinde konuştu. Aynı aileye mensup sanıklar V.D, R.D, S.D ve U.D’nin beraat etmesi gerektiğini savunan aile, adalet beklentilerini vurguladı.
Keşif Engeli ve Avukatların İtirazı
Davanın önceki celsesinde talep edilen olay yeri keşfi konusu, bu duruşmada da gündeme geldi. Mahkeme dosyasına giren bir yazıya göre, kolluk kuvvetlerinin bölgede yeterli güvenlik tedbirlerini sağlayamayacağı belirtilerek keşif işleminin gerçekleştirilemeyeceği bildirildi. Sanık avukatları ise bu duruma sert tepki gösterdi. Avukatlar, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından olay yeri keşfinin hayati önem taşıdığını vurgulayarak, güvenlik gerekçesiyle keşif yapılmamasının yargılamanın sağlıklı ilerlemesine engel teşkil edebileceğini dile getirdi ve kararın yeniden değerlendirilmesini talep etti.
Dava Ertelendi: Eksiklikler Giderilecek
Mahkeme heyeti, taraf avukatlarının taleplerini dikkatle dinledikten sonra, dava dosyasındaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteleme kararı aldı. Bu erteleme, yargılamanın tüm detaylarıyla incelenmesi ve adil bir sonuca ulaşılması için gerekli görülen adımların atılacağını gösterdi.
Bir Cevap Yaz
E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir.