Kayseri’de Çifte Dava: Baba Cinayetinden Müebbet Alan Sanık, Oğula Saldırıdan Beraat Etti

Kayseri’de uzun süredir devam eden bir hukuki sürecin önemli bir aşaması daha tamamlandı. Battalgazi Mahallesi’nde yaşanan trajik olayların ardından baba Yaşar Atay‘ın ölümüne neden olduğu gerekçesiyle müebbet hapis cezasına çarptırılan U.Y. hakkında, bu kez oğlu D. Atay‘a yönelik silahlı saldırı iddiasıyla açılan davada karar verildi. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi, mevcut delil yetersizliği nedeniyle sanık U.Y.’nin beraatine hükmetti.

Önceki Cinayet Davası ve Müebbet Kararı

U.Y.’nin adı, ilk olarak Kayseri’deki Battalgazi Mahallesi’nde meydana gelen ve Yaşar Atay’ın yaşamını yitirdiği bir kavga ile gündeme gelmişti. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bu dava sonucunda U.Y., Yaşar Atay’ı öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Halen bu suçtan dolayı cezaevinde tutuklu bulunan U.Y., yeni bir suçlama ile tekrar hakim karşısına çıktı.

Oğul D. Atay’a Yönelik Saldırı İddiaları

U.Y. hakkında açılan ikinci dava, Yaşar Atay’ın oğlu D. Atay’a yönelik ‘basit yaralama’ ve ‘mala zarar verme’ suçlamalarını içeriyordu. İddiaya göre U.Y., D. Atay’a silahlı saldırıda bulunmuştu. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, sanık U.Y. ve avukatı katılım gösterirken, müşteki D. Atay’ın duruşmada hazır bulunmadığı kayıtlara geçti.

Sanığın Savunması ve Delil Tartışmaları

Duruşmada savunmasını yapan U.Y., kendisine yöneltilen suçlamaları kesinlikle reddetti. Olayla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirten U.Y., beraatini talep etti. Savunmasında, “Dünyada buna benzer olaylar oluyor ve genellikle 7.65 çapında silahlar kullanılıyor. Bu silah yaygın olarak kullanılıyor diye tüm suçları ben işlemiş olamam. Bu olayla bir ilgim yok” ifadelerini kullandı.

Sanık avukatı da müvekkilinin savunmasını destekleyici argümanlar sundu. Avukat, U.Y.’nin olay yerinde bulunduğuna dair somut hiçbir delil olmadığını vurguladı. Müşteki D. Atay’ın ifadelerinde çelişkiler olduğunu iddia eden avukat, saldırının gerçekleştiği saate ilişkin beyanların kamera kayıtlarıyla uyuşmadığını belirtti. Avukat, müştekinin gündüz vakti saldırıya uğradığını belirtmesine karşın, kamera kayıtlarının olayın akşam saatlerinde meydana geldiğini gösterdiğini aktardı. Ayrıca, müştekinin mahkemedeki ifadelerinde olayı dahi tam olarak hatırlayamadığını belirtmesi ve olay yerinde U.Y.’nin bulunduğuna dair herhangi bir HTS kaydının olmaması da avukatın dikkat çektiği diğer noktalardı.

Mahkeme Kararı: Delil Yetersizliğinden Beraat

Davaya ilişkin mütalaasını sunan savcı, U.Y.’nin ‘öldürmeye teşebbüs’ suçundan cezalandırılmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti, dosyadaki tüm delilleri titizlikle değerlendirdikten sonra farklı bir sonuca ulaştı. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi, daha önce Yaşar Atay’ı öldürme suçundan müebbet hapis cezası alan ve halen tutuklu bulunan U.Y.’nin, D. Atay’a yönelik silahlı saldırı davasında delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verdi. Bu karar, U.Y.’nin cezaevindeki mevcut durumunu değiştirmese de, hakkındaki bir başka suçlamadan aklanması anlamına geliyor.